北京中银律师事务所高级合伙人张君律师认为□，若商家明知配件将被用于制造假冒茅台酒（如灌装假酒后通过官方溯源系统验证），可能构成《刑法》第140条“生产▼、销售伪劣产品罪○▷”●，根据金额可处拘役至无期徒刑。另外，消费者如果与制假售假分子勾结▷▼○，参与制假售假链条中的某个环节●◁☆，如提供信息、协助运输☆▷、销售等，都将构成违法行为，构成犯罪○。同时，电商平台应该对这类销售尽到审核和及时处理的义务。

　　这些在网络上公开售卖的配件能否组装成“以假乱真”的茅台◁□？记者随机采购了包含带包装空酒瓶、防伪胶帽、物流码及芯片的套装进行测试，总价300元左右○▼▷。

　　3月19日◁□○，记者在某网购平台输入●“茅台胶帽”“茅台空瓶□▼”等关键词○，立即涌现大量相关商品信息。商家明目张胆展示成摞的防伪胶帽、成箱的回收酒瓶▼▷□，平台也未有◁□☆“禁止从事非法活动▷”提示和屏蔽○☆○。

　　经测试发现，网购的茅台配件可以通过●“i茅台●”得到双重溯源。●☆“i茅台”溯源信息显示的生产批次▲▷▼、生产日期与胶帽喷码一致，甚至可以追溯到经销商和库房名称。根据官网介绍○，茅台新防伪胶帽内嵌RFID电子标签，采用了加密算法。

　　○○“帽子、芯片与物流码都是一整套的，是正宗芯片回收回来的▲▷□，收到之后你就可以用官方软件扫一下，看看真不真●□▼。”一位商家信誓旦旦地告诉记者◁◁，并说如果大量批发的话◁▷◇，可以更加便宜◁。

　　从商家展示的图片与描述上，作为普通消费者的记者直观感觉跟真品无异。根据物流信息▼○▷，带包装的空酒瓶发自上海，带喷码的胶帽、物流码以及芯片分两个包裹分别从贵州遵义与河北廊坊发来◇。

　　根据贵州茅台酒股份有限公司官网公开的防伪识别和溯源方法介绍，“贵州茅台酒新防伪胶帽和溯源系统，由贵州茅台酒股份有限公司历时数年合作开发，利用高壁垒技术，实现消费者易识别▼▷☆、造假者难伪造目的◇。”

　　发货的同时，商家还指导记者如何使用这些配件，比如如何把芯片粘在胶帽里□，怎么把胶帽用热风枪固定在酒瓶上等等。“操作简单◇▼◇，很容易上手◇▲。◁☆▷”商家告诉记者▷▷。

　　潮新闻记者深入调查发现，“茅台同款”酒瓶▷、芯片、条形码等配件在电商平台公然销售●○●，部分店铺宣称“支持批发□▲◁”●○“三码合一”。为直观呈现问题◇▲、进一步维护消费者权益，记者随机采购配件进行组装试验，并大致“仿制□□”出了一瓶“商务茅台”，顺利通过了茅台官方APP◇“i茅台”的溯源验证。

　　杭州市民王先生接过记者手中的▼□“组装酒”，凑近瓶口一闻，他判断为▷“真▼●”，▼▼◁“确实是茅台味，很清香◇☆，顶部五星齿轮也没问题”；另外一位参与辨别的烟酒回收商则称，“看外表没问题，不过假茅台多，需要用X光设备进一步查验。□◁●”

　　在诸多商品描述里，商家们都宣称可以通过茅台官方APP▼▲“i茅台”的溯源查询，并支持定做喷码，做到“三码合一”▼▼◇。“线成，适合送礼和高端接待。”有商家说。

　　发货的同时◁，商家还指导记者如何使用这些配件□▲☆，比如如何把芯片粘在胶帽里，怎么把胶帽用热风枪固定在酒瓶上等等。“操作简单，很容易上手□□☆。”商家告诉记者▲◁●。

　　在采访的十多名受访者中◇▼◁，细观这瓶“组装茅台▲☆◁”外表后，几乎没有人提出“假茅台”质疑○○▼。

　　在瓶身贴上条形码后▼●，记者向酒瓶灌酒，通过混合饮料和普通白酒，调制出与茅台一样泛着微黄色泽的混合液○◇。在针管以及回形针辅助下◁●，记者再将500毫升液体灌入酒瓶内。随后，记者将这瓶○▼○“茅台”系上丝带，将芯片粘到胶帽里▲●◇，用塑封枪沿着胶帽底部完成“封边”。

　　另外▼●，也可以对售假配件商家发起刑事控告，重点打击“芯片破解”技术提供者☆◇。与电商平台签订《知识产权保护协议》，要求其主动筛查“茅台□☆◁”“原厂配件▲◁”等关键词◁◇▲，24小时内下架商品。或成立相关工作组对电商平台的出售信息进行监管。

　　潮新闻记者深入调查发现●▲，“茅台同款●●▼”酒瓶、芯片☆□▷、条形码等配件在电商平台公然销售，部分店铺宣称“支持批发”▲○“三码合一☆□”。为直观呈现问题、进一步维护消费者权益，记者随机采购配件进行组装试验▲○●，并大致“仿制○▲”出了一瓶◇▲☆“商务茅台”◇，顺利通过了茅台官方APP“i茅台●◁”的溯源验证□☆◇。

　　在瓶身贴上条形码后，记者向酒瓶灌酒，通过混合饮料和普通白酒，调制出与茅台一样泛着微黄色泽的混合液。在针管以及回形针辅助下▲●，记者再将500毫升液体灌入酒瓶内。随后，记者将这瓶“茅台”系上丝带，将芯片粘到胶帽里▲□，用塑封枪沿着胶帽底部完成“封边☆”。

　　根据贵州茅台酒股份有限公司官网公开的防伪识别和溯源方法介绍▷，“贵州茅台酒新防伪胶帽和溯源系统▼●，由贵州茅台酒股份有限公司历时数年合作开发，利用高壁垒技术，实现消费者易识别、造假者难伪造目的◁▷。▲○”

　　近日▲●，潮新闻记者接到线索称，网购平台上不仅存在销售◇◁“假茅台”的情况◁◁◁，也存在不少销售所谓“茅台酒配件▲○”的商家，这些配件包括酒瓶、酒盒▼、防伪芯片与物流码等，可谓是一应俱全。

　　茅台销售资深从业者介绍，“茅台的条形码和芯片都是独一无二的，相当于茅台的身份证，记录了这瓶的经销商、存储仓库等溯源信息。这些原本是正品茅台的信息◁□☆，现在也能被用在高仿茅台上□，成了高仿茅台蒙骗消费者的保护伞○▼▷。”

　　3月21日，记者收到网购配件后，开始尝试自己组装一瓶酒◁，向读者直观还原市面上○●●“高仿茅台”的制作流程和难易程度。

　　对此，业内人士呼吁，希望茅台等各方进一步提升防伪技术，重点打击□●▲“芯片破解”技术□◇，并向普通消费者科普更为专业的辨识方法，□○“高仿茅台在市面上销售泛滥▼☆◇，而仿制茅台高暴利且造假手段隐蔽◁◁☆，并已形成成熟产业链☆，消费者应当具备相应的防范技能。网络平台也需要加强监管，斩断相关非法销售渠道□□●。”

　　杭州市民王先生接过记者手中的“组装酒”，凑近瓶口一闻，他判断为□◇“真”，☆◁“确实是茅台味，很清香，顶部五星齿轮也没问题◁□”；另外一位参与辨别的烟酒回收商则称，“看外表没问题，不过假茅台多，需要用X光设备进一步查验◁。”

　　今年●□☆“315”期间，潮新闻报道揭露了高仿茅台酒化身“商务茅子”在各大社交平台公然叫卖的乱象●□◇，这些售价仅500元左右的○◁□“飞天茅台☆”多为回收瓶罐装假酒○，却能通过茅台官方APP“i茅台●▼”溯源验证。

　　经名酒鉴定师姚翔检验◇▲○，这瓶“组装茅台”与正品相似度90%以上。“带有五星齿轮的顶帽确实是正品，不过这个标识可以从其他正品茅台系酒瓶上取下来。瓶子是正品，装过真茅台酒◁，所以消费者也闻到了正品茅台的味道。”他告诉潮新闻记者▼▷◇。

　　在组装前□▷○，为了验证配件是否真如商家所说的“匹配芯片物流码◇”，记者用“i茅台”扫描条形码，并进行NFC芯片核验。

　　这些在网络上公开售卖的配件能否组装成○“以假乱真”的茅台☆▷？记者随机采购了包含带包装空酒瓶、防伪胶帽●☆◇、物流码及芯片的套装进行测试◁▲▼，总价300元左右。

　　□“茅台新款胶帽▷▲，一手货源，匹配芯片物流码”▷□“茅台酒空瓶子，保线新款飞天红胶套，真顶●◇，真顶”

　　在采访的十多名受访者中，细观这瓶“组装茅台▼◇”外表后，几乎没有人提出“假茅台☆▷”质疑。

　　“帽子□☆、芯片与物流码都是一整套的，是正宗芯片回收回来的，收到之后你就可以用官方软件扫一下，看看真不真。▲”一位商家信誓旦旦地告诉记者，并说如果大量批发的话▲▲，可以更加便宜◁。

　　3月21日，记者收到网购配件后，开始尝试自己组装一瓶酒，向读者直观还原市面上◇“高仿茅台▷◇”的制作流程和难易程度。

　　从商家展示的图片与描述上□，作为普通消费者的记者直观感觉跟真品无异。根据物流信息，带包装的空酒瓶发自上海，带喷码的胶帽☆、物流码以及芯片分两个包裹分别从贵州遵义与河北廊坊发来▲。

　　今年“315☆□”期间，潮新闻报道揭露了高仿茅台酒化身“商务茅子”在各大社交平台公然叫卖的乱象，这些售价仅500元左右的“飞天茅台□●”多为回收瓶罐装假酒，却能通过茅台官方APP“i茅台”溯源验证。

　　报道刊发后引起关注，“网购500元茅台官方APP鉴定为真☆□”话题迅速登上热搜☆，阅读量超3800多万，读者纷纷留言询问真假茅台鉴别方法▷。

　　姚翔同样认为▼☆，尽管茅台官网公开验证溯源办法，但是高仿手段层出不穷，这些真伪辨别方法已经不足以区分真假茅台。与此同时，不少关注到此问题的读者通过潮新闻发出建议，“希望茅台优化、升级防伪○、溯源系统，同时向消费者科普直观鉴定真伪的新办法”。

　　另外◁，也可以对售假配件商家发起刑事控告，重点打击“芯片破解”技术提供者。与电商平台签订《知识产权保护协议》，要求其主动筛查“茅台◁”“原厂配件”等关键词，24小时内下架商品□☆▼。或成立相关工作组对电商平台的出售信息进行监管。

　　对此▷，业内人士呼吁，希望茅台等各方进一步提升防伪技术，重点打击“芯片破解”技术▷▲，并向普通消费者科普更为专业的辨识方法，“高仿茅台在市面上销售泛滥，而仿制茅台高暴利且造假手段隐蔽□□，并已形成成熟产业链，消费者应当具备相应的防范技能。网络平台也需要加强监管，斩断相关非法销售渠道。”

　　3月19日，记者在某网购平台输入▷“茅台胶帽▷□□”▼◁○“茅台空瓶”等关键词，立即涌现大量相关商品信息。商家明目张胆展示成摞的防伪胶帽、成箱的回收酒瓶，平台也未有□○◁“禁止从事非法活动▼”提示和屏蔽。

　　尽管没有茅台组装经验□□，但根据商家的指导○◇，潮新闻记者只花费半个小时便顺利完成封装◇◁◁。记者发现▲，除了“i茅台▷”扫描出双重溯源外◇，防伪标识也与官网展示的相似◇◁▼：封装完成后的胶帽侧面○，印有“贵州”□▷☆“茅台○☆◇”字样的防伪标识随着光线变化而来回切换，条形码防伪在荧光灯下变化，盖帽上的五星齿轮根据角度移动，不断地变大变小，并散发七彩光芒

　　近日●，潮新闻记者接到线索称，网购平台上不仅存在销售▲○◇“假茅台”的情况▲▲▼，也存在不少销售所谓“茅台酒配件”的商家，这些配件包括酒瓶●▲、酒盒、防伪芯片与物流码等，可谓是一应俱全。

　　张君认为☆□，茅台官方可以进行技术升级，并强化数据监控。比如对同一账号多次扫码◁▲、异地扫码等异常行为自动锁定，并向公安机关推送线索。将生产▲、流通、销售数据留存区块链，确保溯源信息不可篡改。

　　在诸多商品描述里☆，商家们都宣称可以通过茅台官方APP“i茅台”的溯源查询，并支持定做喷码，做到“三码合一”。“线成▲□，适合送礼和高端接待◇◁。”有商家说。

　　在组装前，为了验证配件是否真如商家所说的“匹配芯片物流码”，记者用“i茅台☆”扫描条形码，并进行NFC芯片核验。

　　姚翔向记者表示□●，尽管组装手法粗糙、简单□▷，但是这些配件在防伪标识□、溯源系统上仿真度也高，所以导致普通销售者难以分辨▼◇。部分购买茅台的消费者也坦言☆，其实看不懂茅台防伪标识，一般用“i茅台”核验“三码合一”，溯源茅台▲▷▷“出生信息”◁▲，这些直观的方法让他们增加对●☆◁“茅台为真▼□”的确定性。

　　尽管没有茅台组装经验□●▲，但根据商家的指导，潮新闻记者只花费半个小时便顺利完成封装。记者发现，除了“i茅台▲▼”扫描出双重溯源外，防伪标识也与官网展示的相似：封装完成后的胶帽侧面，印有◇◇“贵州▲▼▼”“茅台▼”字样的防伪标识随着光线变化而来回切换，条形码防伪在荧光灯下变化○☆▲，盖帽上的五星齿轮根据角度移动，不断地变大变小，并散发七彩光芒

　　报道刊发后引起关注，“网购500元茅台官方APP鉴定为真”话题迅速登上热搜▷▼●，阅读量超3800多万，读者纷纷留言询问真假茅台鉴别方法。

　　张君认为，茅台官方可以进行技术升级，并强化数据监控○☆▲。比如对同一账号多次扫码、异地扫码等异常行为自动锁定，并向公安机关推送线索。将生产○▼◁、流通、销售数据留存区块链▲●，确保溯源信息不可篡改。

　　北京中银律师事务所高级合伙人张君律师认为□，若商家明知配件将被用于制造假冒茅台酒（如灌装假酒后通过官方溯源系统验证），可能构成《刑法》第140条“生产、销售伪劣产品罪◁”，根据金额可处拘役至无期徒刑▲。另外，消费者如果与制假售假分子勾结●□▲，参与制假售假链条中的某个环节☆◇□，如提供信息●▼▲、协助运输、销售等，都将构成违法行为，构成犯罪。同时，电商平台应该对这类销售尽到审核和及时处理的义务◁▼。

　　茅台销售资深从业者介绍，●“茅台的条形码和芯片都是独一无二的▷，相当于茅台的身份证，记录了这瓶的经销商◁、存储仓库等溯源信息。这些原本是正品茅台的信息▷，现在也能被用在高仿茅台上，成了高仿茅台蒙骗消费者的保护伞。◇”

　　经测试发现□，网购的茅台配件可以通过“i茅台”得到双重溯源▼。“i茅台”溯源信息显示的生产批次、生产日期与胶帽喷码一致，甚至可以追溯到经销商和库房名称。根据官网介绍，茅台新防伪胶帽内嵌RFID电子标签，采用了加密算法。

　　●▲◁“茅台新款胶帽，一手货源▲，匹配芯片物流码▼”“茅台酒空瓶子，保线新款飞天红胶套，真顶□，真顶”

　　经名酒鉴定师姚翔检验●☆□，这瓶“组装茅台”与正品相似度90%以上。▼□▲“带有五星齿轮的顶帽确实是正品，不过这个标识可以从其他正品茅台系酒瓶上取下来。瓶子是正品，装过真茅台酒▷▷▼，所以消费者也闻到了正品茅台的味道。▷◁”他告诉潮新闻记者▷▼。

　　此时，这瓶“组装版●◇●”茅台让记者不禁疑问○☆○，配件可随意买到○，而且仿制流程简单，如果被不法分子利用○□◇，这类☆●◁“组装版茅台▲▲”究竟和茅台有多相似？为何官方称“难伪造”的溯源在记者实测中能通过官方验证？

　　姚翔向记者表示，尽管组装手法粗糙◇▷、简单，但是这些配件在防伪标识、溯源系统上仿真度也高▲，所以导致普通销售者难以分辨。部分购买茅台的消费者也坦言●○☆，其实看不懂茅台防伪标识，一般用“i茅台”核验“三码合一▼◇”●，溯源茅台☆“出生信息”，这些直观的方法让他们增加对“茅台为真”的确定性。

　　姚翔同样认为，尽管茅台官网公开验证溯源办法，但是高仿手段层出不穷，这些真伪辨别方法已经不足以区分真假茅台。与此同时▼▼，不少关注到此问题的读者通过潮新闻发出建议◁，▲“希望茅台优化◁▷□、升级防伪▷▼☆、溯源系统○●☆，同时向消费者科普直观鉴定真伪的新办法●◁”●。

　　此时，这瓶●▼▲“组装版”茅台让记者不禁疑问，配件可随意买到，而且仿制流程简单，如果被不法分子利用，这类“组装版茅台”究竟和茅台有多相似◇●？为何官方称“难伪造☆☆”的溯源在记者实测中能通过官方验证？